一、头对头
1、节约人工管理成本
头对头的设计，饲养员只需要走中间一个通道，就可以将整栋猪舍的母猪喂完。而尾对尾的设计，饲养员需左右两边走，或是两位饲养员同时作业。
除了饲喂还有猪舍的冲洗，同样，头对头只需要走中间通道冲洗则可。而尾对尾的猪舍需要两边来回冲洗，工作强度起码大了一倍。
2、存在呼吸道疾病传播风险，但影响有限
头对头可能存在呼吸道疾病传播的风险。然而疾病的发生有许多不可控的因素，这种头对头的饲养，对疾病流行的影响还是微乎其微的。
二、尾对尾
1、更方便消毒
尾对尾可以在排污过道中随意大肆喷撒消毒药水，不用担心刺激到母猪，只需要在中间排污通道消毒则可。而头对头的设计在消毒时工作量就大很多，必须在母猪舍左右两边的管道排污通道喷撒消毒药水。
2、造价更便宜
头对头设计的母猪舍左右两边都需要设立排污管道，相对于只有中间一条排污管道的尾对尾方式而言，造价比较高，基建成本起码高出1/3左右。
3、搭配发酵床的空间利用率更高
目前，虽然头对头的设计是大部分猪场的主流，但随着发酵床的出现，格局有所转变，尾对尾的饲养模式重现江湖。据悉，在实际生产中建立发酵床的猪舍大部分都采用尾对尾的设计。可以令发酵床面积增大，利用率更高，猪群活动的空间也大很多。
分析完两者的优劣，哪种模式更适合您的猪场呢？